舆论的定义
1、 由于公众认识水平等自身条件的限制和外在客观条件的制约，这种集中立场并非在任何时候都是正确的。因此，舆论的作用是正负双向的，它存在着高低之分、好坏之别。
2、舆论作为公众意见是社会评价的一种，是社会心理的反映，它以公众利益为基础，以公共事务为指向。
3、舆论的主体则应是多元的，公众、新闻传媒乃至官方机构，都可以是舆论的主体，不同的舆论场域是由不同的主体的主体形成的。(舆论的定义)。
4、“舆情”。中国古代关于舆情的使用和表义已经与当前时代舆情实践和现实发展差异太大。如果用古义的概念来框定舆情，既不符合当前舆情发展的实际，也容易把舆情限制在了一个狭小的发展圈，更不能反映互联网时代的搜索、大数据挖掘技术等对于舆情研究和中国社会民意研究的变革。而且，狭义的舆情与民意概念区分度太差，所以笔者建议应该重新讨论舆情的定义。
5、这类新闻在网络上较多,例如2016年6月10日,笔者打开电脑之时跳出某网站“十大新闻排行榜”,依次是:女子怀孕4月仍月经肚子会乱动(新!)、大爷种600株罂粟抹酱当凉菜吃、孩子嗜睡父母疑保姆喂晕车药、男子偷价值3万锦鲤煮火锅吃(新!)、赵薇穿红裙吸雪茄霸气十足(新!)……难道全中国、全世界重要的新闻就是这些?这类新闻充斥网络媒体,导向错误,哪里还谈得上正面宣传为主?
6、人们都意识到舆论的重要性，但是对于什么是舆论却从来没有达成一致的意见
7、此时，让我们再次回到“PublicOpinion”的定义。大英百科对于“PublicOpinion”的解释可以翻译为：(PublicOpinion)是通过特定社区或群体对个体就某一特定话题的看法、态度和理念的整体表达。其在进一步的阐释中给出的也是社会学家和政治学家的定义和解释。从英文本义上，“PublicOpinion”译成“民意”简单易懂，译成“舆论”雅致、有内涵。而“舆情”一词虽然古已有之，但是近些年这一词语再次流行，却是因为互联网传播在中国的影响力与日俱增。当我们再次广泛使用舆情一词时，我们是在互联网传播的新的环境下，我们不得不仔细地思考时代和生活实践赋予的词汇的新意。
8、 作为为数不多的有关新闻学、舆论学、宣传学著作中的一部,《中国新闻舆论史》有着广泛的学术影响,接下来的新闻舆论研究也往往秉持了新闻与舆论关系研究的视角。如甘惜分在1982年出版的《新闻理论基础》,有一章专门讨论了舆论,并对“新闻事业和舆论”的关系加以论述。
9、新闻学打卡07|新闻失实的原因、表现、特征和趋势
10、2)公共性：公共性的具体体现就是舆论指向的公共性和作用目标的公共性。
11、只有通过政d，非公众舆论才能变成“公众”舆论。这两种观点都考虑到这样一个事实，即在形成大众民主意见和共识的过程中，如果民众意见独立于组织之外，那么，它几乎不再具有政治作用。但与此同时，这恰恰是该理论的弱点所在：在他们以机构代替作为公众舆论主体的公众的时候，这样一种公众舆论概念就成为中性的了。于是，我们就无法判断，这种“公众舆论”究竟是以公共交往的形式，还是以一方被剥夺了权利的非交往的形式，得以实现的；此外，应该如何理解这种“公众舆论”呢？它究竟是传达了大众自身无法表达出来的倾向，还是将完全有能力表达自己，却被强行加以整合的意见降低成一种公民表决中的随声附和？
12、第一些没有什么特别意义的事情,不报道不会产生社会影响,而一旦经过媒体报道,特别是连篇累牍、不厌其烦地报道,就会被放大,造成社会缺乏精气神,散掉人心。这样的报道就没有贯彻正面报道为主的方针。
13、言论 (yánlùn)言词；发表的议论或意见。
14、它是社会评价的一种，是社会心理的反映，舆论简单的定义是：是社会中相当数量的人对于一个特定话题所表达的个人观点、态度和信念的集合体；个人或团体的自我语言，对某一事件发表意见，影响人们的思想，行动。
15、第对人民群众关心的问题、意见大反映多的问题,要积极关注报道,及时解惑释疑,引导心理期待,要善于批评和报道,通过新闻报道推动改进工作。
16、它是社会评价的一种，是社会心理的反映给舆论下定义有许多困难。简单的定义是，舆论是社会中相当数量的人对于一个特定话题所表达的个人观点、态度和信念的集合体。个人或团体的自我语言，对某一事件发表意见，影响人们的思想行动。
17、引证解释：郭孝成《山东独立状况》：“始议组织临时政府，以顺舆情，而维大局。”
18、这里涉及到舆论的8个要素(舆论主体、舆论客体、舆论自身、舆论数量即一致性程度、舆论强度、舆论韧性即存在时间、舆论对客体的影响、舆论质量)。舆论的主体只能是公众，因而“官方舆论场”和“公众舆论场”的说法违反“舆论的主体是公众”的定义，只能说官方意见和公众舆论场。舆论是自然产生的、自在的意见形态，有组织的意见不是舆论。一定范围内持某种意见的人数低于整体的三分之由于无法对整体形成精神压力(影响)，这些意见不能视为舆论。
19、现代国家把人民主权当作其自身存在的前提，而这种主权就是公众舆论。如果没有这一前提，如果没有将公众舆论作为一切权力(能够对所有人产生约束力的决定权力)的起源，那么，现代民主政体就缺少其存在的根据。
20、第一些领导和干部应当对舆论监督有一定的承受力,不能一遇到敏感复杂的问题,就采取“捂盖子”等方式来应对舆论监督。关键时刻,各级d委和政府要承担起新闻信息的发布者和定调者的角色。出现负面事实,早说比晚说好,自己说比别人说好。
21、出自《三国志·魏志·王朗传》：“设其傲狠，殊无入志，惧彼舆论之未畅者，并怀伊邑。”
22、然而，和政治权力机构密切相关的公众舆论概念很少会达到非正式交往过程的维度，同样，把公众舆论解释成群体关系这一社会心理学概念和下面这一维度也不相干，在这一维度中，公众舆论的范畴曾经表现出其战略意义，今天，公众舆论范畴作为宪法的虚构仍旧存在，而它的存在并没有引起社会学家的充分重视。如果公众舆论的主体被还原成对公共领域和私人领域的差异保持中立的群体形式——其中所表达的是一种结构转型，而不是其概念——而且如果公众舆论本身被解释成为对理性交往与非理性服从之间的差异保持中立的群体关系，那么，群体意见和公共权力之间的关系，也就只能放到一种研究管理的辅助科学的框架中加以解释：施密特辛便得出了如下的定义：
23、翻译：假若孙登傲慢狠毒，一点都没有入侍於孙权，给孙权做事的意向，害怕舆人的消息不畅通，只看表象的东西，而且喜欢乱说话的人。
24、公众的评论；公正的评论：尊重公论。是非自有公论。
25、引证解释：魏巍《东方》第四部第二十五章：“我在背后从来没有议论过你，没有说过你一句坏话。”
26、当然，在这两个领域之间，也存在着一种总是由大众传媒控制的联系；它通过操纵的公共性建立起来，通过这种公共性，那些参与权力实施与权力均衡的群体力求使没有权力的公众广泛参与公民投票。我们也把这种受传媒影响的意见算作正式意见；但是它们作为“公众舆论”，应当和“准公众”舆论区分开来。在正式交往领域和非正式交往领域之间存在的这种普遍联系之外，在批判传媒和试图用文学来表达其意见的个别人之间还存在着微弱联系，这种意见具有公共性，但实际上还不是公众舆论，一部分解体为脱离公众的私人的非正式意见，另一份则汇聚成为公共权力的正式意见。没有组织的私人所形成的公众进入操纵的公共性这一漩涡时，所依靠的是公众舆论的交往，而不是公众交往。
27、第正面宣传要用心用情去做,让群众爱看爱听。那种堆砌一堆套话、官话的宣传其实达不到正面宣传的目的。用一种模式应对各种不同的接受群体,宣传也可能适得其反。
28、舆论是指社会民众参与社会生活过程中所产生的一种社会政治态度，它必须是集合化了的公众意见。舆论即众议。其主要的构成元素是“议”(将意见公开表达出来并且与其他人共同进行议论)，而必不可少的条件是参与议论者人数甚多。何谓“人数甚多”，指难以量化，即肯定不是只有极少数人参与议论。
29、然而，像英国的迪赛和美国的布赖斯这样的政治理论家，他们的心目中还保留着一个正常运作的受欢迎的政府，当他们坚持认为公众舆论的社会心理学概念还处于这样一个语境当中，他们就容易受到这样的指责，即他们缺少经验上的可靠性。这种指责的一个典型例子，是本特莱早期所做的批评。他发现他们没有“从不同的角度对公众舆论进行定量分析”，也就是说，“(没有)观察每一大众群体隐藏在舆论下的真正欲求的事物，而这种观察的核心应包含时间、地点和环境这三个因素”。于是本特莱认为，“没有什么公众舆论……也没有什么行为能够反映或者代表某一群体或某些群体的行为”。
30、舆论的拼音为yúlùn。解释：公众的言论。意思是人在某时间与地点，对某行为公开表达的内容，是不同信念、意见和态度的总和。它是社会评价的一种，是社会心理的反映，舆论简单的定义是：是社会中相当数量的人对于一个特定话题所表达的个人观点、态度和信念的集合体。
31、出处： 《寄小读者》十八：“可敬的是他们很关心于船上别国人对于中国学生的舆论。”
32、大众传播——流行歌曲也是大众传播，但未必是社会舆论。
33、就同一社会问题形成的舆情和舆论，有先后之别。一般而言，舆情先于舆论而存在;舆论在舆情的基础上形成。舆情成在先，舆论成在后。舆论反映舆情。舆论是反映者，舆情是被反映者。有未形成舆论的舆情;无未形成舆情的舆论。
34、对舆论形成过程的研究，需要涉及舆论内容的文本研究、舆论强度研究、舆论存在空间内居民态度的实证研究等多个方面。如果研究普通社会生活中的舆论形成过程，为了同时把握上述的几个方面，需要实时跟进调查，才能知道舆论发展的各个阶段的强度和人们的态度，这显然对研究提出了较高的要求。
35、另一方面，他提醒说，社会福利国家大众民主的宪政机构期望一种纯粹的公众舆论，毕竟，这种公众舆论仍旧是政治统治合法性的得到认可的基础：
36、当然，赫尼斯阐述这一事实，只是为了表明某些举措的紧迫性，这些举措的目标是，人们应该重视“相对来说有教养、勤勉的、富道德感的公民所代表的观点”，相对于普通意见，这些观点便是公众舆论。人们应该挽救公共领域的理性因素，而摒弃其大众因素。在此过程中，由于无法再倚靠旧的基础，那些旧时的技能便自然而然地变成了具有等级特征的达标性的品质，前者曾是决定私人是否属于公众的标准，而私人能都在商品流通和社会劳动的领域中获得这些技能。在具体条件下，社会学再也不能对这种代表作出令人满意的界定了。
37、宣传重点——社会舆论未必就是社会宣传的重点。
38、作为一种历史积淀的文化自明性，可以说是一种自发的“意见”或“偏见”，其社会心理结构几乎没有任何改变，相对而言，文化工业的自明性具有一种更加短暂也更加人为的特征。这些意见形成与某一特殊群体“交换趣味和嗜好”的媒介之中。一般说来，家庭、同龄人、同时或者邻居是受外界操纵的意见的中心——每一群体皆有其信息传递和意见领导层的特殊结构，以群体意见具有约束力。当然，文化自明性在这些群体交换意见时也是谈到的话题，但它们和坚定的信念是不停的，而这些坚定的信念可以说在它们彻底消失之前仍旧在流传着，尽管它们知道自身毫无意义。与那些“意见”类似的是，它们也构成要求适应的规范系统，但其方式主要通过“时尚”来进行社会控制，而这些时尚易变的规则所要求的只是一时的热衷。如果说文化自明性是处于亚文化层面上的，其中介是根深蒂固的传统，那么，文化工业的自明性在一定程度上，已经达到了后文学的阶段。文化工业所控制的舆论内容相当广泛，涉及到内心世界和人际关系，在整个18世纪，能够识字的，并且归属于公众的主体在一个未经触及的市民生活天地里，只有从心理学角度才能打开这个广阔的天地。当时，私人生活领域与公共领域的关系还是受到保护的，因为公众批判还一直诉诸文学。相反，整合性的文化却将低级的心理文学保存下来，作为一种公共服务，供私人消费，而且是在群体交换意见的过程中对消费加以评点。这样一个群体与前市民社会的形态一样，不是“公众”，因为在前市民社会形态中，古老的意见出现了，并形成一种传统，它们未受非议就作为一种“舆论法则”传播开来。于是，群体研究和民意调查同时发展就并非偶然了。从这些群体关系中产生出来的意见——捡现成的，表现灵活的，几乎不是内在的，而且不要承担太多责任的——这样一种“纯粹”的意见其本身就适合于研究。群体的交往过程受到大众传媒的影响，要么是直接的，要么更普遍一些，通过舆论引导者传达出来。这些领导者通常占有在文学和批判中形成的反思意见。但是，只要这些意见仍旧处于纯粹公众的交往范围之外，那么，它们也不是公众舆论，尽管它们显然不同于其他三个范畴。
39、第对重大原则问题、明显的大是大非问题,不能当绅士和做“看风派”。有的问题本来就是d和政府坚决反对的,不能闪烁其辞,让群众产生误解,好像在包庇这些事和人似的。
40、对人或事物的好坏、是非等表示意见：议论纷纷。大家都在议论这件事。
41、(5)陈力丹,闫伊默.论我国舆论监督的制度困境(J).南通大学学报(社会科学版),2007(02):130-1
42、舆论具有公开性、公共性、急迫性、广泛性和评价性。
43、随着公共领域的瓦解而运转的意见过程中所具有的这些抽象的规定，在我们的历史发展模式的框架中很容易找到。大众交往的四种标准的满足与否，取决于非正式交往领域与正式交往领域是否只是由操纵的或展示的公众性联系起来；通过“文化工业的自明性”，非公众舆论在意见形成过程只能够不具有任何自主性。相对而言，社会福利国家大众民主的前提下的公众交往能否建立，仅仅取决于准公众舆论的封闭性循环与迄今为止非公众舆论的非正式领域之间是否以组织内部公共领域的批判的公共性为中介。
44、新闻学打卡09|宣传定义与决定宣传效益的因素、新闻与宣传的区别
45、当我们通过考证和研究，认同古人关于舆情是指民众的意愿的基本内涵时，我们更不能忽视当前网络舆情行业的实践。现在绝大部分的网络舆情和舆情研究机构主要依托搜索引擎技术在互联网上抓取目标信息，然后对其分析。这样就出现了一个新的问题：舆情监测软件抓取的信息一般被视为舆情，但是在互联网传播深度渗透，各种传播媒介高度融合的今天，互动、社交、自我表达已经成为深度潜入在传播过程和互联网运用的各个层面和各个信息扩散过程中的习惯行为，在人人都可以参与和表达的媒介环境下，我们其实很难区分媒体意见和普通公众意见。作为原有定义的“舆论”(主要指媒体意见)和“舆情”(主要指民众的意愿)其实已经交溶在一起，并互相渗透。所以现在通常所称的“网络舆情”是代表舆论还是代表民意，其实已经成为一个复杂的问题。
46、非正式意见进入到准公众舆论的循环当中，并且被这一循环所使用和改变，同样这种循环本身在公众的推广之下，也获得了公共性。当然，因为公众舆论本身其实并不存在，而且因为它多只能辨别出一些趋势，所以对于公众舆论只能给出一个相对的定义。一种意见在何种程度上可以说是公众舆论，取决于如下的标准：该意见是否从公众组织内部的公共领域中产生；以及组织内部的公共领域与组织外部的公共领域的交往程度，而组织外部的公共领域是在传播过程中，通过大众传媒在社会组织和国家机构之间形成的。
47、无论如何定义舆论，“意见”始终是舆论研究的核心，也就是舆论的本体，舆论传播所着眼的也是意见的流动问题。意见通常是通过与态度、信念和价值，尤其是和态度相比较来界定自身的，社会心理学家们把意见定义为。
48、严格意义上的舆论，一个必备的条件是:要由相当多的人就某一话题表达自己的意见，即有相应的“论”，并且要与人“互论”、“共论”。诚然，这种“论”是根据相关事实和信息所做的“论”;“论”的方式是或褒或贬，取向是或趋或离，结果是或心向往之或心抵拒之。无“论”，则不成舆论;无“论”，却可成舆情。
49、网络舆情和网络舆论均为伴随着互联网的诞生及广泛使用而出现的新事物，既是百姓们表达想法抒发情感的重要渠道，也为政府提供理解民意疏导民情的“渠道”。从网络舆情“萌芽—出现—发展—转化”的过程来看，网络舆情一旦演化为网络舆论就增大公共部门的治理难度，其负面影响也更难预测。注重化解社会矛盾，调节民众心理，在网络舆论作用阶段加强正面舆论的宣传报道，优化网络舆论环境，建构“舆情—疏导—正面舆论—强化—积极舆情”的良性循环模式，这样才能从源头根治负面网络舆情，牢牢把握舆情引导的主动权，提高网络社会治理的效果。
50、(2)舆论鼓舞公众符合职业道德的行为，约束和制止公众成员违背职业道德的行为
51、舆论导向就是人民群众对某件事情的看法的倾向，赞同或是反对等
52、“公众舆论”作为批判力量或作为展示和操纵力量，其含义是不同的；前者使政治权力和社会权力的实施得以公开，而后者则公开了个人与机构、消费品与供货单。虽然这两种形式的公共性在公共领域中形成一种紧张关系，但是，公众舆论是二者共同的接收者。那么，公众舆论这一形式自身的性质究竟是什么呢？
53、就和其它社会科学一样，舆论学对舆论的定义决定了舆论学的发展。
54、国家法虚构的公众舆论以及对公众舆论概念的社会心理学解释
55、(3)陈力丹,林羽丰.再论舆论的三种存在形态(J).社会科学战线,2015(11):174-1
56、 与西方学界对“新闻舆论”的使用态度相比,中国对新闻舆论的研究则从改革开放后不断走向深入,逐渐形成具有特定指称的学术性概念。
57、个人的感觉≠舆论。我们不能凭个人感觉，就说“舆论认为”，即便是、人民代表、著名社会活动家的意见，也不能随便替代舆论来“认为”，要有确切的材料证明你说的内容确实代表舆论。
58、舆情”的概念还不明确，用法更为多样。王来华等在研究了“舆情”“舆论”“民意”三者的概念差异后，认为“舆情”的政治指向性更为明确，更关注意见背后的社会学、政治学变化的过程，而“舆论”则更关注传播过程和传播学变化的构造和后果；“舆情”更多是民众的社会政治态度，“舆论”不仅包括公众的“声音”，而且包含了国家或政府的“声音”以及媒体自身的“声音”。他对于“舆情”的概念曾做过如下定义：舆情是指在一定的社会空间内，围绕中介性社会事项的发生、发展和变化，作为主体的民众对作为客体的国家管理者产生和持有的社会政治态度。对这一定义的客体进行了较为明确的限定，即“国家管理者”，而其他定义对舆情的客体定义没有确切地界定，泛指现实社会，以及各种社会现象、问题等，即“公众议论的对象”。
59、网络舆情向网络舆论转化的同时也是潜在舆情向显性舆情转化的关键阶段，此时期为网络舆情的引导提供了良好的机遇。各级政府部门如果能及时了解网络舆情，树立正确的网络舆情疏导理念，把握其演化规律，以公正负责的态度处理舆情事件，民众的负面情绪就很容易得到有效排解，降低负面舆论爆发的概率。
60、媒体逼视是媒体对私人领域的过度公开。这种行为不仅给被报道对象带来负面影响"而且会造成大众传媒社会功能的失调。媒体的新闻传播活动是现代社会环境监测和社会协调职能的重要承担者。然而媒体逼视却因为转移公众对社会重要问题的视线和破坏社会关系的协调，妨碍了大众传媒社会功能的履行。
61、舆情调査行业近两年飞速发展。舆情一词现在应用很广，已经远远超越了学者按照古义“舆情”给出的狭义的民众对管理者或公共事务的意见的定义，大数据挖掘等技术也进入舆情研究和实践领域，在很多时候，舆情服务机构、舆情研究行业其实把舆情等同于基于互联网搜索技术的数据挖掘，因此舆情抓取和研究的对象，远远超出了社会科学研究领域所谓的社会现象、社会问题、政府管理机构和管理者等，而包括了行业数据、消费者数据、用户数据等等。
62、因为舆情信息的主要作用是，某一个事件对社会的看法，所以在标题方面需要有高度的概括性。
63、还有一种宏观的舆论现象，即社会动员带来的社会认识落差。从传统社会向现代社会转变是一种改革，改革总要进行社会动员，动员总得展现美好的前景，然而，改革的实际进展通常总是落后于动员时所做的承诺，于是，就发生了亨廷顿(SamuelHuntington)所说的下面的公式：社会动员/经济发展=社会挫折感所以，“适度动员”成为把握舆论的重要一环，不能把一切说得过于美好，但也不能说得很糟糕，否则动员没有意义。
64、网络舆情形成期。网络舆情形成期分三个阶段，分别为信息传播、主体反应和舆情形成阶段，充分体现“刺激—反应”模式。舆情事件可分为发生在网络上的舆情事件和发生在现实场域中的舆情事件。由互联网本身产生的议题通常先被网民发现，经网络媒体及时捕捉，整合现阶段信息进一步传播。传播主体对于信息的理解还要受到其自身文化水平和社会阅历等因素影响，理性的网民更容易对信息的真实程度、对涉事各方的责任做出客观而准确的判断，产生理智的情绪反应，有利于理性舆情的形成。在热点事件发生后，大多数情况在政府相关部门都会展开调查，对事件做出说明。如果相关部门信息透明公开，态度认真负责，有利于负面舆情向积极健康的方向转变，但如果相关部门缺乏管理，任由民众的负面情绪蔓延，则会加速负面舆情的形成，引发舆情危机。
65、第正面报道为主,不是说只能讲正面,不能讲负面,关键要处理好主流和支流、全局和局部、成绩和问题的关系,搞清楚个别真实和总体真实的关系,把握好平衡,在宣传的整体上呈现主流、成绩和全局的正能量,从宏观上把握和反映事物的全貌。
66、公众舆论被一种不确定的情绪化倾向所取代。这种倾向容易被具体事件所左右。这种情绪化倾向，就像颠簸船上的货物一样。
67、从以上的各类大辞典词条回顾来看，“舆情”作为词条，在辞典中几乎看不到，“民意”被视为更多的是港台学者对“PublicOpinion”使用的一种习惯，在国内的传统和习惯下，较少作为一个独立的词条出现，而多以“民意调查”“民意测验”的复合词形式出现。而“舆论”一词则较为普遍地出现在多种辞典词条中，而且已经形成较明确的所指和内涵，舆论学也成为新闻传播领域的重要话题之被广泛研究和讨论。作者认为，“民意”和“舆论”不仅是一个港台和大陆使用习惯的问题，港台学者将“PublicOpinion”翻译成民意使用的内涵，其实也不同于大陆使用“舆论”的内涵，所以这也不仅仅是一个不同翻译习惯的问题。
68、“公众舆论”在19世纪中叶，已经是自由主义的一个问题，而在19世纪的后二十五年，就更是一个问题了。在1879年一篇名为《公众舆论的性质与价值》的论文中，作者以晚期自由主义消沉的口吻写道：
69、5)评价性：舆论是一种意见，它不是一般的客观陈述，而是对事物(包括社会人物、事件、问题及其方方面面的社会联系)作出的判断，带有明显的主观倾向，也就是具备了一种评价性。
