虚伪是什么意思解释
1、虚伪指的是什么
(1)、该司法解释的适用条件为“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保”。该法条中的合同，是指真实的“买卖合同”或“担保合同”；换言之，相应“买卖合同”或“担保合同”是当事人双方真实意思的表示。
(2)、程度上是一种递进关系，即单方的意思表示不一致(真意保留)，双方的意思表示不一致(虚假行为)，双方的意思表示不一致隐藏了一个真实的意思表示(隐藏行为)。
(3)、施健诉南通盛唐置业有限公司重整管理人确认合同有效纠纷上诉案
(4)、 法院认为需要对意思表示与表面意思进行区分：(案例4)所谓意思表示，是指行为人把进行某一民事行为的内心效果意思，以一定的方式表达于外部的行为。行为人因具有健全的判断能力，由此得以更自由的进入法律交往领域，但表意人时常会基于某些考虑，作出有所保留的意思表示，此时，表面意思所指向的法律效果，其实不为表意人所追求，进而导致意思表示的真实内容及效力有待于结合具体案情进一步判断。 第认定通谋虚伪意思表示的成立首先是意思表示不真实。
(5)、本案中，修水巨通与稀土公司之间关于《股权转让协议》是担保合同抑或股权转让的性质之争，系让与担保司法认定中的常见争议。通常所谓的让与担保，是指债务人或第三人为担保债务人的债务，将担保标的物的所有权等权利转移于担保权人，而使担保权人在不超过担保之目的范围内，于债务清偿后，担保标的物应返还于债务人或第三人，债务不履行时，担保权人得就该标的物优先受偿的非典型担保。作为一种权利移转型担保，让与担保是以转让标的物权利的方式来达成债权担保的目的，包含让与和担保两个基本要素。这两个基本要素的存在，使得司法实践中对让与担保的定性争议集中在担保抑或转让的性质之争上，存在着区分困难。高院认为，案涉《股权转让协议》在性质上应认定为让与担保。理由如下：
(6)、同日，稀土公司、修水巨通与江西巨通签订《股权转让协议》约定，修水巨通向稀土公司转让其在江西巨通中48%的股权；中铁信托与修水巨通签署《流动资金借款合同》，中铁信托向修水巨通提供本金不超过8亿元的；为中铁信托实现其在借款合同项下的债权，稀土公司以其持有的江西巨通48%股权出质给中铁信托，为修水巨通向中铁信托提供股权质押担保，为此中铁信托与稀土公司签署《权利质押合同》。
(7)、长沙桐木建设股份有限公司与海南三正实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书
(8)、谦虚和虚伪是有本质区别的，不能模糊了它们的界限。
(9)、有些包含虚假意思表示的诉讼，涉及一系列关联诉讼，有的还涉及刑事诉讼，当事人在其他诉讼中的自认、供述、法院的生效判决和事实认定，也会被法官采用作为认定双方通谋虚伪意思表示的证据。
(10)、 第如果当事人对意思表示有争议，需要对双方当事人的意思表示与表面意思进行认定。
(11)、通谋虚伪表示是否要求表意人、相对人对“隐藏行为”的性质、内容均明知，并达成完全一致？笔者认为，答案是否定的。即使表意人、相对人或误解了“隐藏行为”的性质和内容，或双方对“隐藏行为”的内心真意不完全一致，但只要存在双向的、积极的意思联络，并符合通谋虚伪表示的其他要件，即属于《民法总则》第146条的规制范围。
(12)、合同当事人自认
(13)、对此，本案中法院剥离外壳直取核心的法理基础在于，承包人与发包人在明知存在实际施工人借用承包人资质的情况下，仍然签订施工合同，系双方以虚假意思表示实施的民事法律行为。再结合《高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，综合认定发承包双方之间不存在实际的建设工程施工合同关系，而应由挂靠人主张工程款，遂驳回了原告建筑公司的起诉。
(14)、提前离岗回家路上发生交通事故，能否认定为工伤
(15)、“名为实为”规则与“通谋虚伪”规则的区别。
(16)、其中违反物权法定原则的质疑，已在物权法定原则的立法本意以及习惯法层面上得以解释，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定即属对让与担保的肯定和承认；
(17)、崔海峰诉梅德红、南通盛唐置业有限公司重整管理人确认合同有效纠纷上诉案
(18)、法院生效判决认为：本案中，尽管2013年6月7日，周涛向许斌出具还款证明一份，证明涉案款项已经还清。但从随后2013年6月13日以及2013年11月14日周涛和许斌的两份借款对账单均载明，包括该6000万元在内的8500万元借款本金许斌并未归还，从双方的往来帐目中也没有载明该6000万元借款已经归还。凯盛公司也没有提供其他证据证明许斌已归还周涛6000万元借款及相应利息。故应当认定2013年6月7日，周涛向许斌出具还款证明系双方通谋虚伪意思表示，不能作为认定案件事实的依据，周涛仍享有对许斌、钱滔的借款债权。
(19)、在朱鹏杰与高枫等股权转让纠纷上诉案((2016)高法民终字7号)中，当事人签订的用于工商登记登记的《股权转让协议》约定的转让价款，远远低于双方签订的另一份股权转让协议约定的2800万元价款，也与当事人实际支付的股权转让款不符。因此，法院认定，该二份协议构成“阴阳合同“关系，《股权转让协议》为双方通谋实施的虚伪意思表示，为无效合同。
(20)、杨代雄：《恶意串通行为的立法取舍——以恶意串通、脱法行为与通谋虚伪表示的关系为视角》
2、虚伪,什么意思?
(1)、辛正郁：《通谋虚伪表示与隐藏行为——以两者区分及其内容为视角》，天同诉讼圈。
(2)、《民法典》第143条是概念性及解释性规范。
(3)、虚假、狡诈、矫饰、伪善、子虚、作假、卖弄、造作、权诈、演叨、荒谬、冒充
(4)、我作为一个女生, 在这个时候想听的话可能是。。
(5)、 24起案件，其中合同纠纷23起，物权纠纷1起。
(6)、第案涉股权虽已变更登记至稀土公司名下，但该转让系以担保债权实现为目的，稀土公司作为名义上的股权受让人，其权利范围不同于完整意义上的股东权利，受担保目的等诸多限制。
(7)、“假戏真做”方式。虽然“通谋虚伪”是双方的真实意思，但是事后因各种因素导致一方当事人假戏真做，把虚假的意思表示说成是真实的意思表示，从而主张该意思表示所形成的相应合同权利。
(8)、关于还款证明法律效力问题。从还款证明的内容来看，还款证明并非直接免除债务的意思表示，不属于合同法第一百零五条规定的调整范围，应当认定为证明案涉款项已经归还的书面证据。但本案中，从此后周涛和许斌的两份对账单的内容看，还款证明中的借款并未实际归还，周涛内心也无承认涉案债务已经消灭的意思。该还款证明证明的事实已被推翻，不能继续作为认定案件事实的依据。因还款证明是债权人出具的，如果善意担保人相信了债权人出具的债务已经履行的证明，其信赖利益仍应当予以保护。
(9)、《高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第一项的规定，确立了“名为联营实为借贷”的裁判规则。虽然该司法解释已经废止，但是此规定是“名为实为”裁判方法的先出处，因而很有对其进行分析的必要。
(10)、许宝建诉德银融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷上诉案
(11)、他是上天留给我保持忠诚的的一个人，我却允许你对他这般肆虐，我确实扮演了一个虚伪的角色！
(12)、贾政艺与郑敏伟、郑叶萍等房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
(13)、上海晶日实业发展有限公司、李天轶诉上海化工实业有限公司买卖合同纠纷上诉案
(14)、B公司与A公司签订买卖合同，约定B公司向A公司采购一批货物，价税合计1160万元；合同签订之后，B公司支付了订金50万元，然而，A公司并无发货之打算。A公司不同意退还订金，B公司拒绝配合冲红。B公司诉至法院要求A公司继续履行合同。A公司承认，自己并无销售货物之意，只是想暂卖发票给B公司，等自己资金充裕后把钱还给B公司而让B公司配合冲红，经查证的确如此。
(15)、对《民法典》“通谋虚伪”规则，可以从法律规范的以下两个方面特征来理解：一是从概念性规范的角度进行理解；二是从裁判性规范的角度进行理解。总体而言，《民法典》第143条是概念性及解释性规范，第146条是裁判性规范及行为性规范。
(16)、单独虚伪意思表示，是指行为人故意隐瞒其真实意图，而以其他意思为意思表示。在涉嫌虚开领域，单独虚伪意思表示并不少见，甚至出现双方均为单独虚伪意思表示而无通谋。
(17)、高院认为，对让与担保效力的质疑，多集中在违反物权法定原则、虚伪意思表示和回避流质契约条款之上。
(18)、张书兰、张永江、崔永政与郭艳武农村房屋买卖合同纠纷审判监督民事判决书
(19)、张云廷诉德银融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷上诉案
(20)、王x1等与马xx确认合同无效纠纷二审民事判决书
3、虚伪是什么意思解释一下
(1)、关于诈害债权行为，《合同法》第74条(债权人的撤销权)有规定。二者的区别有二：第在通谋虚假表示，双方当事人并无作成法律行为的真意，而无受合同拘束之意；反之，在诈害债权，双方当事人具有缔结合同的真意，而愿意受合同拘束。
(2)、 该案例中，A公司并无真实销售的意思，但由于B公司系真实意思表示，不宜认定A公司开具给B公司的发票系虚开的发票。
(3)、在17件被高院认定存在通谋虚伪意思表示的案件中，认定的理由和依据主要包括4类，当然因案件的复杂性，某一案件经常会存在几种理由相互混杂的情形：
(4)、如果认定通谋虚伪意思表示成立，则会适用“伪装行为无效，隐藏行为依法判定其效力”。
(5)、《流动资金借款合同》借款履行期间届满后，修水巨通无力偿还债务，稀土公司代偿债务，代偿的本金及利息总额为918444443元。
(6)、部分条款因属虚伪意思表示而无效可能不影响整个合同的效力
(7)、虚：假。装着对人热情，不是真心实意。形容表面对人好但实则虚伪。
(8)、陶留珍与黄明丽、被告詹如韬确认合同无效纠纷一审民事判决书
(9)、(2)当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同的标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
(10)、高院：差额补足相对于被补充之债权具有独立性，其虽然具有增信担保的作用，但并非担保法意义上的担保行为
(11)、其中，民事法律行为有效的第二个构成要件是即意思表示真实。以此推之，如果当事人的意思表示不真实，或者其意思表示是虚假的，那么该行为不能产生相应的法律效果。
(12)、通谋虚伪表示，仅注重当事人的意思表示是否真实，因此只须具备主观要件即可构成，不存在客观要件。当事人之间权利义务是否公平，在所不问。通谋虚伪表示虽然往往意在损害第三人利益，但不以损害第三人利益为必要。例如，为子女入学而订立购买学区房的虚伪合同，虽未损害第三人利益，仍构成通谋虚伪表示。如当事人基于其通谋虚伪表示制造虚假诉讼，致第三人受损失的，应承担侵权赔偿责任。
(13)、 认定通谋虚伪意思表示成立的17起，占8%；不成立的7起，占1%
(14)、注：《上述案例中张李王K公司、B公司视角的四流指向》图
(15)、此情形，典型的发生在循环买卖交易当中。相关的交易主体形成完整的闭合交易链条，其中的一方既卖又买、低卖高买，自甘受损，与营利法人的身份明显不符。此外，此种交易通常只有资金的流转，而没有货物的实际交付。因此，这种循环买卖行为，非为买卖，实为融资借贷，或称融资性贸易。
(16)、案外证据的证明
(17)、担保人与债务人有特殊联系，不能举证证明其是善意第三人的，即使债权人与债务人之间是通谋虚伪的意思表示，第三人(担保人)也不可以主张免除担保责任。
(18)、实际履行与合同约定不一致
(19)、本款对隐藏行为的效力作出上述规定，主要考虑是：第实践中当存在虚伪表示时，往往同时存在隐藏行为。如果仅规定虚伪表示的效力规则而不对隐藏行为的效力做出规定，将导致大量隐藏行为的处理没有依据。第虚伪表示背后隐藏的民事法律行为，体现了双方当事人的真实意思表示，原则上不应否定其效力。但隐藏行为的效力终如何，仍然应当根据该行为自身的效力要件予以判断，不宜不加限制地一律承认其效力。这既体现了对双方意思自治的充分认可，同时也对隐藏行为的效力发生施加了必要的限定，根据具体类型民事法律行为的有关规定予以判断。第从有关国家和地区的立法例看，一些规定了虚伪表示的民事立法，也同时规定了隐藏行为及其效力规则。如德国民法典第117条第2款规定：另一法律行为被虚伪行为所隐藏的，适用关于被隐藏的法律行为的规定。我国台湾地区“民法”第87条第2款规定：虚假意思表示，隐藏他项法律行为者，适用关于该项法律行为之规定。
(20)、徐益如诉吴龙生、南通盛唐置业有限公司重整管理人确认合同有效纠纷上诉案
4、虚伪到底是什么意思
(1)、通谋虚伪表示并非考诸合同名称与内容是否一致，即使合同名称“合作开发房地产”，却包含一方不承担经营风险等约定内容，也不应认“名称”系通谋虚伪表示，“内容”属隐藏行为，明载合同中的“保底条款”，显系当事人一致真意，合同名称无法掩盖。当然，若形式上订立了共同投资、共享利益、共担风险的合作开发房地产合同，又另行签署排除风险共担、一方仅获取固定收益的协议，则可认定前者为通谋虚伪表示，后者为隐藏行为。
(2)、(反义词)： 心 直 口 快、心 口 如 一
(3)、对行为人真实意思的判断，不能只看其动机和目的，而要看其与法律规范体系相结合的意思表示是什么。以此判断，“假离婚”的真实意思表示就是离婚。只不过在其离婚行为之外，当事人还有另外一个民事法律行为，通过假离婚达到其他目的后，两人再恢复婚姻关系。可见，当事人之间虽然商定的是“假离婚”，但是只要依法办理了离婚登记手续，就不再是“假离婚”，而是“真离婚”。因而，“假离婚" ≠“通谋虚伪”。
(4)、在繁华都市的周边地区，小产权房“以租代售”的现象时有发生。对小产权房“以租代售”引发的纠纷，有的法院按“通谋虚伪”无效处理。笔者认为这种处理方法不妥，理由如下。
(5)、近义：虚假、狡诈、矫饰、伪善、子虚、作假、卖弄、造作、权诈、演叨、荒谬、冒充
(6)、通谋虚伪意思表示制度的确立，在民事纠纷中和司法审判实践中会将原来的“恶意串通”“以合法形式掩盖非法目的”以及“阴阳合同”等情形归聚起来，法院会按照真实意思与表面意思的故意不一致的法律思维，对虚伪意思表示作出解释认定。
(7)、假装为善。郭小川《忆延安》诗：“二十多年的历史，使人一目了然，分清了真理谬误，揭露了机会主义者的伪善。”
(8)、此外，常见的融资性贸易纠纷，也存在实际履行与合同约定不一致的情况。比如，表面上是货物买卖合同，但在当事人之间通常没有货物的实际运输和交付，只有资金的流转，与合同约定和通常的货物买卖交易不相符合。
(9)、高院认为，就立法例考察，让与担保是大陆法系德日等国经由判例、学说所形成的一种非典型的担保方式。我国经济活动和担保实务中亦多有运用。2015年9月1日施行的《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条(2)的规定，系在司法解释层面上对让与担保制度的规范和调整。
(10)、虚：(xū,)虚 xū 空：虚无。虚实。虚度。虚名。虚左(尊敬地空出左边的座位，古代以左为尊)。空虚。乘虚而入。 不真实的：虚伪。虚假(ji?)。虚妄。虚惊。虚夸。虚构。虚传。虚张声势。 内心怯懦：做贼心虚。 不自满：虚心。谦虚。虚怀若谷(喻对人十分谦虚)。 抽象的：虚词。 衰弱：虚弱。虚胖。虚汗。虚脱。气虚。血虚。 星名，二十八宿之一。 古同“墟”，大丘。 古同“圩”，集市。
(11)、 该案例中，L公司显然系典型的单独虚伪意思表示，L公司自认为只是卖发票给A公司，而A公司自认为是和L公司真实交易，我们认为，L公司的虚伪意思表示不影响L公司与A公司之间的合同效力；案例中，不宜认定王五直接销售给A公司，因为李四的行为不构成表见代理，交易方向应当判定为：王五→李四→L公司(这里是李四以L公司的名义销售给A公司)→A公司
(12)、此一认定，符合《合同法》第56条和《民法总则》第156条(民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效)的相关规定。
(13)、 其中南通中院的6起案件系6名原告与同一被告之间的名为房屋买卖合同实为民间借贷担保合同的类案。上海的案件中有4起为4名原告与同一被告的融资租赁合同纠纷，北京的四起均为房屋买卖合同纠纷案件。
(14)、“通谋虚伪”规则，是《民法典》规定的一项新的法律制度，人们对其了解还不够深入。在当前的司法实务中，存在扩大“通谋虚伪”适用范围的倾向，把一些不符合“通谋虚伪”构成要件的行为，也按“通谋虚伪”规则进行处理，以下归纳了三种类型五种具体情形：
(15)、让与担保合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定合同有效。在已经完成股权变更登记的情况下，可以参照相近的担保物权的规定，认定其具有物权效力。
(16)、张建春、胡井方诉嘉善欣达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷申请再审案
(17)、轮候查封不属于正式查封，债务人以轮候查封超标的额为由而提出异议时不予支持
(18)、李四同时负责A公司的购销业务，有一批货物，张三拟销售出去，于是，李四找到张将张三的这批货物销售给了王五。然而，在实际操作中却是这样的：
(19)、以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
(20)、(出处)： 宋 · 释 普 济《 五 灯 会 元 》卷 二 十：“诸 佛 出 世，打 劫 杀 人，祖 师 西 来，吹 风 放 火，古 今 善 知 识 佛 口 蛇 心，天 下 衲 僧 自 投 笼 槛。”
5、虚伪是什么意思解释成语
(1)、释义：指故意做出某种不自然的表情架势和腔调，而且故意摆谱。
