三国著名的“空城计”，司马懿和诸葛亮到底谁赢了？真相是可能我们都错了！略知三国史的人，都晓得实际上，空城计的使用者，正史没有司马懿，诸葛亮的事，裴松之做注的时候，蜀人郭亮陈诸葛亮不见于史料的五件事，里面就有“空城计”。反正陈寿书写裴松之做注的《三国志》里就没有诸葛亮的“空城计”，也没有司马懿中计一说，真正出现“空城计”的，很可能是金宋元说书艺人创造，某种意义上，罗贯中的《三国演义》是以说唱艺人的话本演绎而来的。为防方家指正，所以特在上面贴出正史云，以正视听。接来下，咱们就来严肃地谈一谈《三国演义》小说中的“空城计”。为各位看官撸顺故事，拨开迷雾，揭露司马懿和诸葛亮究竟谁才是真正的赢家。现在网文和电视、电影中阴谋论横行，有人觉得，要出人意料，就得换个想法，这样才能逼格高。司马宣王英明神武，终成为三国笑到后的人，怎么可能让诸葛村夫弹个破琴就给退了？这对于一肚子厚黑学理论的电视编剧、网文作家来说，认为这极不科学！对，一定是我司马宣王英明神武，反算计，放走了诸葛村夫。那为啥要放？如何去自圆其说？于是为了体现司马宣王的神武和智谋，高大上理由来了。这个理由，一定要让人容易信服，还要简单粗暴，直接明了。这就是传说中的“帝王权术”。俗话叫做：鸟尽弓藏、兔死狗烹。原来是因为司马宣王深知只有自己才是曹魏制衡蜀汉诸葛亮的唯—天敌。诸葛亮要是就这么没了，他这个“良弓走狗”也就做到头了，何谈霸业？于是司马宣王就假装中计了。——够简单粗暴吧？故尔，司马宣王养寇自重、待价而沽，终成功为20年后夺权上位铺平了道路！《新三国》就有有养寇自重的说法，生怕魏明帝在解决诸葛亮之后，直接烹了他这个功高震主的宣王。好厚黑，好精彩是不是？然而真是这样吗？如果按《三国演义》正版来，那就更别提阴谋论了。文本有解：宣王多疑更甚于他人，利用这种心态反将一军而已。《三国演义》里孔明那不是一般的主，利用司马的疑心病算计他，实属正常。前面杨督也提过，上方谷宣王差点没把自己玩进去。《老三国》电视剧描述到弹琴弹到一半，诸葛亮已汗如雨下，琴弦忽断了，两边都吓坏了，司马懿赶紧退兵。通读过《三国演义》小说的各位看官们，应该也能自己感受到，整篇小说，军事上司马懿基本都是被诸葛亮按着锤，胆敢养寇？拿着阴谋论厚黑学去解读历史人物，着实有点牵强，司马懿空城计时期已经50岁了，对于三国时期人来说，算是高寿一族，他五十岁还想着养寇自重，难道是养给自己儿孙？更何况，人命在天的时代，他真知道自己还能活20多年？恐怕连他自己都不知道，能不能熬死诸葛亮呢。“养寇自重”之说，我看还是别闹了！
2、空城计全段太残忍了！一男子强迫情妇晚上陪她，被告知老公在家后竟公然上门挑衅。老公忍无可忍，打开自家院门请君入瓮。奸夫以为是“空城计”，没想到老公却上演了一出“开封府”，竟令其身首异处。又一则引发广泛社会关注的惊悚事件发生。据披露，一男子因强迫情妇晚上陪她，在得知她的丈夫回家后，竟然肆意挑衅，并于次日凌晨被发现身首异处。事件曝光后，网友纷纷发表自己的观点，有些人谴责这种行为，有些人却表示同情。据受害者家属介绍，该男子与情妇相识多年，之前就因为类似的问题多次发生争执。5月7日晚上，男子再次强迫情妇晚上陪她，得知她的丈夫已经回家后，竟然毫无顾忌地上门挑衅。情妇试图解释，但男子不听劝阻，一直在门外大喊大叫。终，情妇急中生智，将男子推开后连忙关门，并报警求助。事情并未就此结束。次日凌晨，情妇的丈夫意外发现院内闯入了一个陌生男子，并发现男子身首异处。警方接到报警后赶到现场调查，发现男子身上有多处明显伤痕，而且头部已经被打烂。经过初步调查，警方断定男子是被情妇的丈夫杀害的。事件曝光后，社交网络上引发热议，许多网友对该男子的行为表示谴责和愤怒，认为这种婚外情背叛行为太残忍了，更何况还尝试强制自己的情妇陪他度过一个晚上。不过，也有一些网友则表达了同情之情，认为该男子也许只是爱错了人，不能过于苛责。针对此事件，法律专家指出，该男子的行为涉嫌侵犯他人的合法权益，且通过暴力手段滋扰他人生活，属于违法犯罪行为。法律对于这类行为也是极其严厉的，如果被定罪，将面临长期的监禁。此类事件再次引起人们对于人性问题的思考，社会上存在着种种不正常的行为，其中包括性别歧视、婚外情背叛等现象。人们应该从根本上去反思这些行为的发生原因，并采取措施来防止这样的事情再次发生。总之，这起事件引起了社会对于人性和道德问题的深刻反思，同时也提醒人们要珍爱自己的家庭和亲情。我们应该秉持着正确的价值观念和道德观念去面对生命中的所有问题。#空城计简介#
3、空城计简介100字三国历史上，空城计真的有吗？是否真的有空城计这个策略呢？实际上诸葛亮以空城计成功破敌的故事，并不是完全准确的。在陈寿三国志和裴松之的注解中，就已经指出当时司马懿并不存在于诸葛亮的计划中，因此他不可能出现空城计。然而历史上确实有过类似的发生，就像当初曹操背负着吕布的压力，把军队派去收麦子，导致空城的情况一样，吕布也曾经在某次起义中攻打操的军营。然而由于怕曹操出奇计反击，终还是选择撤退。这件事情就是一个真实的空城计案例。#空城计简介#
4、晋戏空城计三十六计中的第三十二计。空城计，这一计谁都听说过，可真正会用的人却不多。知道如何用空城计来制敌吗？空城计是一种心理战术，在己方无力守城的情况下，故意向敌人展示我城内空虚，就是虚者虚之，敌人产生疑虑便会犹豫不决，这就是疑中生疑，敌人怕中埋伏便不敢进城。这是一种风险很大的计谋。使用此计的关键是要清楚了解并掌握对手将帅的心理状况和性格特征。历史上著名的空城计，莫过于诸葛亮的空城计智退司马懿。今天要讲的是更早时期的一个战例。春秋时期楚国的令尹宰相公子元，他是楚文王的弟弟，楚文王去世后，公子元夺了朝政大权，而且还基于自己的嫂子文夫人的美貌，想尽办法讨好她。但文夫人始终不为所动，公子元便想在战场上显示自己的男子气概，来博得文夫人的芳心。这真是金戈铁马当先，为博红颜一笑。这公子元只是为了美人，而且还是自己的嫂子，就发动了战争，拿谁开刀呢？倒霉蛋就是郑国。在公元前666年，公子元率六百辆兵车攻打郑国，楚军一路势如破竹，眼看着就要攻打到郑国的都城新郑，郑国上下大乱，群臣们有的建议割地、议和，有的要拼死一战。这时国相叔詹郑文公之弟，贤明有谋分析战局，按照郑国状况，求和与决战都并非上策。我国与齐国定有盟约，一方有难，另一方必援。而且公子元伐郑，只是想取胜扬名天下，来讨好文夫人，所以一定急于求成，且害怕兵败，因此固守待援是可取的方案。叔詹说他有一计，可拖住楚军等待增援到来。郑文公大喜，派叔詹去御敌。叔詹立刻派人到齐国求援，同时命令现有的全部士兵隐藏起来，店铺照常营业，要求老百姓像平时一样在街市上来来往往。准备妥当之后，下令大开城门，楚军来到城门外，看到这种情况便不敢妄入，就禀报了公子元。公子元亲自来到城下，见城中空虚，城门大开，就觉得其中一定有诈，不敢贸然进攻，于是在城外安营扎寨，以看虚实。此时齐国收到了郑国的求救，并联合了鲁、宋两国一起发病来救援。公子元闻讯大惊，害怕腹背受敌，更怕之前的所有胜利功亏一篑，耽误他取悦文夫人的计划，于是连夜撤退。这是中国历史上第一个使用空城计的战例。叔詹空城，智退楚军。空城计错综复杂，如同短视频创作者的创意一般。用虚假的城墙来吸引观众，再通过精彩的内容，来吸引他们的关注。这不就是一种现代版的空城计吗？在短视频创作中，不仅需要有创意，更需要精细的制作和深入的思考。
5、空城计小品“空城计”不是诸葛亮的专利在中国，诸葛亮用“空城计”退敌的故事妇孺皆知。一般人以为“空城计”是诸葛亮的专利，其实，考诸历史，“空城计”并不是诸葛亮，更不是他的专利。早记载设“空城计”是在春秋时期。《左传·庄公二十八年》载：楚令尹子元带领六百辆战车征伐郑国，进入郑国的桔柣之门，到达大路上的市场，悬挂的门没有放下，有个楚国人说话后退出。楚军令尹子元以为郑国守备力量雄厚，又听说诸侯正在出兵救郑，于是就偷偷在夜里退兵了。这大概是早的“空城计”了。一些历史评论家根据裴松之所注《三国志》，对诸葛亮是否摆过“空城计”提出质疑，并进而否定历史上不可能有那样的战例。其实诸葛亮摆“空城计”是很有可能的，因为这样的战例屡见不鲜，不绝于书。《北齐书·祖珽传》记载，祖珽为北徐州刺史时，有流寇来进犯，祖珽下令不要关闭城门，叫守在城墙上的人都下去静坐，大街小巷禁止行人往来，连鸡犬也不让发出声音。强盗听不到声音，测不准城内虚实，怀疑城里人已经逃走，城内已空，没有防备。这时，祖珽忽然命令众人大叫，霎时喊声震天，强盗大惊，立刻作鸟兽散。唐代的张守珪也是位擅摆“空城计”的名将。《旧唐书》列传记载，开元十五年（727），吐蕃攻陷了瓜州，新任刺史张守珪刚到任，吐蕃又突然来到城下，城里人无不惊慌失色，虽然一个个登上城墙，却全无抵抗的心思。张守珪说，敌众我寡，不可以硬拼，应当以变通之法来制服他们。于是，在城上摆酒作乐，宴请将士。吐蕃怀疑城中有准备，竟不敢攻城就退走了。宋朝马知节也摆过类似的“空城计”。据《宋史·马知节传》，马知节负责延州一带的防务时，敌人入侵，正好是元宵节，他就命令张灯结彩，大开城门，连日连夜开宴娱乐。敌人弄不清虚实，只好退去。由上可知，“空城计”对诸葛亮来说，前有古人，后有来者，只不过，在小说和戏曲中，诸葛亮使用“空城计”被描述得更出神入化一点。#历史# #社会# #历史冷知识# #历史真相# #诸葛亮# #历史故事# #历史人物#
